<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span dir="ltr"></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>                    СЕМИНАР СЕКТОРА КВАНТОВОЙ МЕЗОСКОПИКИ<br>
<br>
                         пятница 15 апреля, 15:00, ИТФ<br>
<br>
<br></div>
                                М. В. Фейгельман<br></blockquote><div><br></div><div>          Реферативный доклад по работе<br><br></div><div> Quantum tunneling vs. thermal effects in<br>experiments on adiabatic quantum computing<br><br>D.M. Silevitch  T.F. Rosenbaum  and G. Aeppli <br>Eur. Phys. J. Special Topics 224, 25–34 (2015)<br><br>Abstract. Traditional simulated annealing uses thermal fluctuations<br>for convergence in optimization problems. Quantum tunneling provides<br>a different mechanism for moving between states, with the potential<br>for reduced time scales and different outcomes. Thermal and quan-<br>tum annealing are compared in two concentration regimes of a model<br>disordered magnet, where the effects of quantum mechanics can be<br>tuned both by varying an applied magnetic field and by controlling the<br>strength of thermal coupling between the magnet and an external heat<br>bath. The results indicate that quantum annealing hastens convergence<br>to the final state, and that the quantum character of the final state can<br>be engineered thermodynamically. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</div></blockquote></div><br></div></div>